En tout cas on en parlera encore pendant longtemps de cette histoire de nouvel OS.

IF.

"Ces critiques sont-elles justifiées ?"
Clairement, dans ma boite (une grande SSII d'intégration de systèmes dont je tairrais le nom), des dizaines de personnes travaillent sur des postes tout neufs, chacun arborant une licence vista (le traditionnel sticker avec le numero de licence est collé sur chaque UC). Cela est vraiment domage quant on sait que toutes les machines de la boite exceptés quelques serveurs tournent sous windows xp pro...

normal plus c'est complexe, plus c'est lourd et bugguer.quand certaine personne sur cette planete comprendront qu un bon OS est un OS avec simplement essentiel et pas avec tout ce bazard qui alourdi le pc.

Un peu comme Windows 3.1 ? ^^

Non, MS DOS.
3.1 ça sert à rien, y'a plein de trucs inutiles dedans, comme... une interface graphique et des minis jeux !

Quand c'est que les gens comprendront que le logiciel évolue avec le hardware ? Essayez donc de surfer (oui, rien que ça) avec une machine d'il y a 10 ans ! Bon courage...

Et quel en est ton constat?
Tu trouves coherent qu'un pc type P2 450Mhz 512mo, sur lequel j'ai joué à DAOC, ait des problemes désormais pour simplement visionner des sites web?

En quoi nous, utilisateurs avons gagnés au change, hormis avoir la possibilités de pouvoir afficher plus de pop up ou animations flash publicitaire simultanement?

Sur toute les licences vendus combien sont utilisé par un utilisateur lambda? une personne qui sait même pas ce que c'est qu'un processeur!!! Maintenant arrêtons de croire que les grandes firmes veulent faire de bon produit FAUX!!!!c'est le bénef qui compte,le + grand nombre qui l'emporte

La possibilité d'écouter ta musique en ligne pendant que tu télécharges un fichier et que tu visionnes plusieurs sites tout en récupérant tes mails et en travaillant sur Word à coté. C'est ça aussi les besoins d'aujourd'hui.
Le matériel évoluera de toutes façons, ne serait-ce que pour l'industrie du jeux vidéo. Et comme il évolue on proposera des ordinateurs toujours plus puissants, puisque par définition tu gagnes du temps avec un PC plus rapide.
Certes Vista est lent sur les PCs qui ne sont pas fait pour, et c'est la la plus grande faiblesse de Microsoft, c'est d'avoir permis la vente de Vista sur des machines qui ne sont pas capables de le faire tourner.
Sur les ordinateurs assez puissants Vista tourne comme un charme.
Je peux prendre mon ancien PC qui date d'il y a 4 ans, et qui est tombé en rade récemment, avant qu'il ne tombe en panne il était .. sous Vista.
Pourtant c'était pas un foudre de guerre, 3 Ghz, 1 Go de ram, et ça tournait très bien. Et si on regarde les autres OS, avec le même matériel on arrive aux mêmes performances, si on réalise les mêmes tâches.
Vista n'est pas aussi lourd qu'on essaye de vous le faire croire...

J'ai un scoop : même les PME cherchent à dégager des bénéfices (ce qui me semble d'ailleurs extrêmement raisonnable pour leurs salariés). Le truc, c'est qu'en général de bons produits contribuent à une bonne image de marque, et donc à des bénéfices sur le long terme. Pour l'instant, ça à l'air tout bon pour Microsoft, qui continue de vendre malgré les nombreuses critiques que l'on continue de lire sur ce type de sites.

Beh qu'est ce qui se passe? Y'en a qui y ont laissé des dents à cette semaine ou quoi? Pas eu le droit de faire le pont hier? Défoulbilan en règle de la semaine?

Euh honnêtement oui c'est parfaitement possible, sachant que j'arrive à surfer correctement un P2 266 avec 128 Mo SDRAM, suffit de bien configurer le nav et optimiser windows.



Non, ce n'est pas normal, comme je le disais plus haut, optimise windows et configure ton nav.

Sinon solution alternative pour vous 2: claquer du fric comme la plupart des utilisateurs savent si bien faire quand ça ne va pas... Rhalala... De vrais feignasses ces utilisateurs... c'est pas possible... On leur pond un truc pour faire joujou avec, et qu'est-ce-qu'ils font? Ils glandent et se plaignent!

Et puis pour en revenir au thème principal, c'est pas un scoop, utilisateurs=vaches à lait+moutons de Panurge, y'a qu'a voir aussi l'autre champion de la pub Tupperware là, l'Apple du gain

et windows XP aussi quand XP est sortit les clients qui achetaient des PC avec XP voulaient que l'on reinstalle windows 98 (meme pas millenium)

Y a vraiment besoin d'avoir des dualcore pour faire ça ? un simple athlon xp avec 512 Mo de RAM le fait sans aucun problème. or pourtant ça fait pas tourner vista ...

voila + 10000000000

vista c'est pas fait pour un an, il a été concu pour les machines de demain.. tout comme xp

sinon restez avec vos p2 et arretons de dev. des nouveaux softs et matos ....

C'est pas une mauvaise idée... Laissons le marché stagner et respirons un grand coup, ça ferait du bien à tout le monde...

D'un autre côté vu les pratiques anti concurrentielles et de positions dominantes de Microsoft, qui fait que tu achète un Vista dés que tu achète un PC, comment peut-il en être autrement ! Les utilisateurs de Vista ne sont aps forcément tous des clients volontaires de Vista, ils subbissent

Le logiciel évolue avec le hardware ça c'est vrai. mais une question c'est quoi le rôle d'un système d'exploitation???
Il dois nous permettre d'exploiter a maximum les ressources de notre machine et jouer le rôle d'une plateforme pour nos logiciel et progrmme qu'on veux utilise.
Ce que je veux dire que Windows Vista est loin d'être un vrai système d'exploitation(néanmoins pour jusqu'à ce jour)en effet ca lourdeur comparer avec d'autre SE existant comme Windows XP, Mac OS ou Linux. et son incompatiblite avec le materiel (Imprimente) et le logiciel (Macromedia, matlab, et la liste est longue). Je vois pas vraiment comment convaincre des gens qui veulent être productif a utilise cet OS. y en a marre de microsoft et ces solutions merdique (je m'excuse pour le mot j'ai pas trouver mieux).

il déjà prevu depuis un bail que vista disparaisse demain.



parce que ça fait juste 1 an ou 2 que tu peux le faire?
Ce qui n'est pas normal par contre c'est d'arriver à se persuader qu'il faille un pc neuf à 1000€ pour y avoir droit.



les autres OS aussi. La difference se justifierait alors si tu pouvais en faire plus avec vista, ce qui n'est pas le cas.

Faute avouée et a moité pardonnée

140M ?
hum, ils peuvent diviser par 2 ou 3 si l'on compte l'utilisation et pas la vente forcé!

debut = win95
problème = ça bugge
solution = win98
problème = ça bugge++
solution = win98 SE
problème = ça bugge++-
solution = win2000
problème = null
problème = bill veut argent++
problème = vendre plus de OS
problème = vendre plus de matOS
solution = créer un besoin en boucle

boucle {
des os plus gourmand
faut suivre
acheter du matos plus gourmand, dépenser plus de fric
faut suivre
acheter les dernier os, dépenser plus de fric
êtes vous satisfait par votre ordi ?
si oui sortir de la boucle
sinon aller au début de la boucle
jamais satisfait car ça bugg et ça ralentit
aller au début la boucle
}

/* bon je sais il est pas en C mon programme
programme à améliorer bien sûr
où arrêtera t'on ?
moi je pense qu'on aurait pu arrêter sur win2000 mais bill n'avait toujours pas assez d'argent++.
La grande arnaque boucle toujours. on nous impose et on doit suivre...
*/

PETIT SONDAGE :

Dans tous ceux qui critiquent vista combien l'ont utilisé pendant au moins un mois ?

Car je pense que la plupart des gens qui le critiquent, c'est juste a cause de "on m'a dit que vista est lent" sans ne jamais l'avoir testé. Car cela voudrais dire qu'une poignée de personnes (des anti-microsoft peut etre?) sufirais pour que tout le monde le critiquent.
OK vista a des defaux mais XP en avait aussi au début pourtant vous etes tous dessu si vous n'aimez pas vista.

Pour moi je n'ai aps encore testé, mai cela va bientôt arrivé : le PC de mon frère a buggué (DD HS) et le SAV de cdiscount va le lui rempalcer par un tout neuf, donc sous vista. De ce fait s'il y a qelques mois je critiquais Vista maintenant je préfère attendre une vraie expérience du truc.

Personnellement, j'ai acheté mon PC un moi avant la sortie de Vista donc je tournais sur XP, j'ai bénéficié du programme Vista express upgrade. Quand j'ai reçu ma licence, je l'ai installé et là : waouh, ^^ déjà plus esthétique que XP et après quelques heures d'utilisation, je trouvais mon PC plus réactif alors qu'on arrête de dire que Vista n'est que de la daube. Le hardware évolue alors pourquoi les os et logiciels n'évolueraient pas, parce que à quoi sert la puissance supplémentaire obtenue avec les nouveaux hardware si cette puissance n'est pas exploitée ? Après si vous resté sur un P2 266MHz et windows 95, c'est votre affaire. Et si vous n'aimez pas du tout Cro$soft (pour parler dans votre langage), tourner vous vers un autre type d'OS comme MAC ou Linux et laissez les utilisateurs de Windows tranquilles.

J'ai dis ce que j'avais à dire. Dark-Sorrow

j'ai un vista depuis un ans, mais vu le nombre de fois que je l'ai utilisé, ça doit faire un équivalent à trois semaines franchement, je comprend pas qu'on puisse sortir un OS aussi dépassé face à la concurrence...

À rien, mais est-ce une raison pour gâcher cette puissance ?

un bon os c'est un bon noyau , une compatibilité matériel et logiciel irréprochable et une interface graphique simple sans chichi c'est tout et vista est loin ( très même )de ça

le matos évolue mais pas le rôle de l'os. l'os ont lui demande de faire tourné nos appli correctement et d utilisé le moins de ressource possible.c'est la cas avec vista ?

Et pourtant avec 512Mo de plus, mon athlon xp 2400 fait tourner vista sans trop de mal....

ah bon ? pourtant avec un core2duo et 1Go de RAM, c'est super lent..

Personnellement j'ai recus mon nouvea pc le week end dernier:
2go ram,
core2duo E7200,
8800GT,
raid0

Ubuntu et beaucoup plus rapide que vista à démarrer, à lancer les applications ...

Evite de nous sortir tes critiques le premier jour, s'il te plaît, car le premier jour, tu installes tous tes programmes et l'UAC te fait bien chier. Après tu le vois plus.




Sinon, je me demande si certaines personnes sortent de leur petit monde. La compatibilité de Vista est la meilleure qu'ait jamais eu un OS Microsoft, en partant de sa sortie (après X mois, combien de périphériques supportés ? etc.). Microsoft sort régulièrement les chiffres et explose XP les yeux fermés. Je ne parlerai même pas de la sécurité (rien à voir avec les tollés d'XP dans sa première année) ou de la stabilité, chose qu'on reprochait principalement à Windows avant.

C'est vraiment triste de voir des gens qui insultent à tour de bras les utilisateurs de Windows en les traitant de moutons de Panurge, alors que très clairement, c'est eux qui répètent bêtement ce que certains pseudo experts n'arrêtent pas de raconter sur le Web.
Sur le plan de la réactivité, ils n'ont très clairement pas dû testé Vista sur une machine post-2005, l'OS démarre plus vite, part en veille et en revient autrement plus rapidement, gère mieux la mémoire, etc. Mais non, les bloggers n'aiment pas Microsoft donc ils ont forcément raison (ça me rappelle l'énorme blague de Peter Gutmann, le chercheur en sécurité informatique néo-zélandais qui n'avait jamais testé Vista mais qui criait à qui voulait l'entendre que c'était de la merde parce que ci, et ça, et ci, et ça, et qu'au final, ben il disait que de la merde).
Après oui, l'OS est encore jeune, m'enfin les bugs du début, je les vois plus, et pour la prétendue lourdeur (ouiiiiiiiiiii, Vista n'est pas fait pour un EeePC ou un Pentium III avec 512 Mo de RAM... Sans déc ? ), ben je sais pas, si vous avez un très vieux PC et/ou pas de blé, passez votre chemin au lieu de déverser votre venin sur un OS que vous n'avez très clairement pas utilisé dans de bonnes conditions (si déjà vous vous en êtes réellement servi, c'est pas mal).
Il y a un énorme problème de perception avec Vista, qui à mes yeux est très clairement dû à l'image de marque de Microsoft. Après, y'en a qui n'aiment pas Vista pour de bonnes raisons, moi je dis pas, hein, mais par pitié, ceux qui ne savent rien, taisez-vous.

T'est sur que c'est vista que t'a installé car si ton pc rame avec un core 2 duo et 1Go de ram...

Moi vista marche bien alors que j'ai un Celeron D @ 2,66 Ghz et 1Go de DDR (DDR1 !!).